昨年度 実施の勉強会
ScrumSign
navigation
Home
About
Service
Community
Client Voice
Blog
Recruitment

昨年度 実施の勉強会

参加者からのアンケート
参加者
上の「資料の満足度」に関して、その評価の理由をお聞かせください。
上の「進行の満足度」に関して、その評価の理由をお聞かせください。
その他、この勉強会に対するご要望や感想等がありましたらご自由にお書きください
0
毎回補足情報まで含めて記載があるので、学びの補助線になる
進む速度が合っている。
1
皆さんの共有サイトに深謝
デスカッション中に色々考える時間が有効です。
何かしら継続したいですね
2
まだ、見ておりません。すいません。
ひとつひとつ掘り下げて進めていただいてるので理解が深まります。
回帰分析は仕事でもよく出てくる一方でなんとなくの理解で済ましてきたので、勉強ができる機会がありよかったです。
3
復習にも便利でした。ガウスマルコフの定理の記載があればさらに良かったと感じました。
ゆっくり議論を聞いて考える時間があった。
今後ともよろしくお願いいたします。
4
簡単にまとめていただいてよかったと思います
難しかったですが、色々なアプローチを聞くことができ良かったです・
今後ともよろしくお願いいたします
5
よく作られていると思います。
みなさん活発に議論されていたので。
最小二乗法の直交原理について理解できてよかったです。
6
導出が参考になりますPython を書く指針
やっと数式に慣れてきています。今日はデスカッション聞くだけでしたが、刺激的でした。
今後に期待
7
事前の資料に加えて、議論内容を踏まえて更新してくれるので後で見返した際にも思い出すことができる
自身の能力不足なのですが、議論中に出てくる数学的な概念に十分についていくことができなかった(資料更新により補足いただけているので、特に不満はないです)
過去の資料公開に対する要望です。途中からの参加なのですが、本当によくできている資料だと思っています。独学のために過去の資料を使わせていただければと思っていますが難しいでしょうか。
8
まだ、確認していないため。いつも Python コードは参考にさせていただいています。
気になるところを詰めてもらった方がいいです。とくに回帰は応用が広く、最小2乗法を基準に説明がされることが多かったので、今回、そのあたりを議論を理解できたのはよかったです。
発言してみるとイメージをロジックに落とし込むのと言語化の能力のなさが身に沁みました。それに加え数学の理解も浅いと思われます。普段の勉強から、アウトプットを意識しようと思いました。今日も学習と気づきの機会を与えたいただいてありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。
9
10
検出力 医学統計解析の現場の御意見 懐かしく
今日は確定申告後でやや集中力に欠けました
統計検定準2級取得後は機械学習ですね
11
自分で補うことができない知識が盛り込まれていたため
有識者によるディスカッションを挟んだり、都度、不明な定義を確認したりして、途中からの参加者でも内容についていくことができました、非常に助かりました!
非常に勉強になりました。今後とも参加指定きたのでよろしくおねがいします
12
よく作られていると思います。
色々と内容を議論されるところが良いと思います。
実際に統計を利用されている方の意見が聞けて、とても参考になりました。
13
複数のバージョンがあるので、最新版を確認できるようにしていただくとありがたいです。
立ち止まって考えるタイミングと参照情報が良いと思いました。
今後ともよろしくお願いいたします。
14
参考資料のリンク先なども添付いただため理解しやすい資料でした。ありがとうござます。
参加者側の反応が少ない場合は進行がしにくいだろうと思いなるべくコメントするようにしていましたが、ファシリテーションをうまく進められていましたのでわかりやすかったです。
大変勉強になりました。
15
分かりやすかったです。pythonも同時に学べる形になってるのは良かったです。
ちょうど良いペースと思いました。
16
17
検出力の導出は教科書が分かりにくいんで、コードがあれば理解の助けになったと思います。
検定では、実務経験のあるかたの意見が聞けるのは参考になりました。会を開催いただいてありがたいです。
18
機械学習と統計学の違う感覚が興味深かったです
このユックリスピードでも、復習しないといかんですね
Python=機械学習と思っていたので、機械学習少し勉強しなくてはと思われました
19
せっかくなのでt分布やカイ二乗分布のグラフも載せておくとイメージがつきやすかったり説明しやすいと思いました。
第一種の誤り、第二種の誤りのところでそこまで時間使う必要があったのかな?と思ったから。他は問題なし。
いつもありがとうございます。
20
要点がまとまっていて良かったです。記事や解答もとても参考になります。
気が付かないで通り過ぎてしまいそうなところを議論・考えることができたので、とても良かったと思います。
今後もよろしくお願いします。
21
いつもよく作られていると思います。
色々な議論が聞けてよかったので。
統計学等の数学は様々な技術を深く理解し、使いこなすための最も大事な道具だと考えています。また、単純に理解できると楽しい側面もあります。
22
未読のため評価ができません。章を読み終えてから、コードと一緒に理解しようと思っています。
スピードはちょうどよいです。休憩もちょうどよいです。できれば、本文中のテキストはなるべく読み飛ばさないでいただけると助かります。ついていくのでやっとなので、本文中(図・表を除く)の数式とデータ列が読み飛ばされると迷子になります。
なぜ統計(数学)を学ぶか?実務経験を経てから数学を勉強してみると、数学が楽しいことに気づきました。
23
リンクも貼ってあったり実際のコードを動かしたりと、わかりやすくする工夫がなされていた
色んな数値を算出する際にどういった前提が必要になってくるのかということに関して、自分の復習がまだ足りていなくて、議論するというよりも追っていくので精一杯だった。
数学チックで僕は好きです。
24
導出サイトとPythonを書くお手本
ユックリよし
実践されている方の発言が有効です
25
簡潔で分かりやすい資料でした。
意見を取り上げることで深く考えながら学ぶことができました。改めて信頼区間について理解が深まりました。ありがとうございます。
26
よくできていると思います。
皆さんの議論で理解が深まりました。
私にはとても勉強になっています。英語でも色々と探したのですが、「統計学入門」よりも良い本はないかと思います。
27
こちらの環境で動作しないコードがあったので評価できず。動かしてみます。
統計の勉強はこれがはじめてなので、予習はしたがテンポが速くてついていけない部分があった。しかし、自分よりレベルの高い方々から聞いたお話はあとで復習に役立つ。
初学者が独学で数学をやるのは大変なので、こういった勉強会を継続的に開催していただけることは非常に助かりますし、励みになります。ありがとうございます。
28
29
今朝、途中からの参加になってしまったのですが、後半の議論が興味深かったです。
30
推定はキモなので
ゆっくりがイイです。 ユックリ読む機会少ないので
これが終了後 何をやろうか考えてます
31
しっかりした知識を持たれた方がいること.運営の準備部分と議論部分のバランス
お二人の技術用語の使い方が正確であること.準備されていること,やわらかく脱線できること.
32
資料を見るところまで進んでいないので。
時間を意識して進行されていてよかったです。読み上げが聞き取りやすかったです。
独学で何時間もかけて得られる観点がすぐに得られてよかったです。
33
適度にフォローも入りよかったです
また参加させてください
34
参加者の議論点がとても勉強になりました。
コメントが良いタイミングに感じました。
今後ともよろしくお願いいたします。
35
ここは難解です でもキモなので
ユックリでいいです
あと3章ついてゆくのみ
36
これまで難解だったところをじっくり考えることができました。
適切に立ち止まって議論されていたのが良かったと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
37
よく作られていると思います。
いろいろと疑問点を掘り下げていただいて、楽しいです。
今年、統計学入門を勉強して、知らないこと、わからないことがたくさんあることに気づきました。すぐに役立つわけではない基礎を学ぶことはモチベーション維持が難しいですが、この勉強会で維持できています。その他の本や論文を読むときに成長を感じています。
38
最近Pythonが少ないかな
スピードはユックリ気味でよしですが、5章以降は復習が必要ですね
導出のサイトも自分に合うサイトを選んで使っています どしどし紹介ください
39
必要事項が適切に述べられている。外部リンクも貼られていて学習しやすい。
内容が難しくて仕方ないところもあるが、もう少し早くても良いと思った。
いつもありがとうございます。
40
jupyter-notebookで記載されているところは理解が早かったので、p.200の例についても、計算過程(表やグラフの参照)を可視化していただけると更に良かったと感じました。
議論を伺って、理解が容易になりました。
今後ともよろしくお願いいたします。
41
今回はPythonコードが少なかったですね。
議論ができてよいと思います。
p.198幾何平均には、測定の正確さを単独の場合よりも増すような性質はない、がよくわからないです。
42
今までぼんやりと記憶していた流れについて、個々の事象の関連性に対する認識が進みました。
有限母集団修正について、立ち止まって議論していただいたのが特に良いと思いました。
今後ともよろしくお願いします。
43
44
よく作られています。
有限母集団修正はまだ理解できてないので、証明等をもう一度見直してみます。
45
ノートブックを使って、自分で動かしながら話が聞けるので、よかったです。
丁寧な説明で、よかったです。
初参加で、面白そうな内容で、次回も参加したいと思います。
46
参考、導出をリーディングリストに入れてます
このスピードであと5章
47
48
シミュレーションの内容が把握でき、参考ページも記載されている
資料と議論が充実していたため
49
いつもよく作られています。
少し速いかな、わかりにくいかなと思うところがありました。元々難しいので仕方ないかもしれません。
モーメント母関数を利用した中心極限定理の証明がよくわかりませんでした。1人で読むことは難しいので、こうやって勉強会を開催していただいてありがたいです。
50
シュミレーション、やりましたねー♪ 有難う御座います。調べた補足リンクもメチャクチャ有り難く。
大数の法則~中心極限定理。確かに今まで証明までは無く…深い…マクローリン展開したり、(深い意味は無い式展開簡略化ですが)Oで代替したり.深い。復習は写経しがいがあります笑
だんだんこの本の魅力に惹き込まれていきます。ガウスマルコフの仮定をいじくり出す前に1章から復習します。
51
私の知識不足が大きく、判断ができないため
メリハリがあり良かった
回線異常で途中で抜けてしまいました。大変申し訳ありません。次回もタイミング合えば参加させて頂きます。
52
引用、導出のリンク感謝です
ユックリがイイです。
練習問題を少しでもやると復習になりますね
53
練習問題を解いてみて、進行の方々の苦労が分かりました。
54
よく作られていると思います。
内容に対する理解が深まったと思います。
55
画面共有からですが改めて完成度高いご準備頂き有難う御座います。まだ見切れておりませんが逆に今後何か貢献出来るようで有ればSlackなりで共有するように致します。
当たり前ですが章末問題大事だなと。皆さまで共有出来るっていいなと思います。
統計学基礎として、とても素晴らしい教科書だと思いますので網羅性の観点からいよいよ本格的になる前には一度一章から手を動かしたいと思っております。すみません…なかなか仕事で忙しくしてましたが巻き返していきたいと思います。また、北村様の会ご主旨をしっかり理解して知的貢献することを心がけて参ります。カメさんですが今後とも宜しくお願い申し上げます。
56
Pythonの勉強にもなる
私のレベルが素人なので、素人向けでは無かった
57
導出 参考サイトはお気に入りにしてます
ユックリがいいです。
予習しないと いかんと痛感です
58
余分な説明がなくシンプルに整理されていた。
たまに長時間詰まる内容があったので、それを一旦置いて続けると判断するまでの時間をもう少し早めるとよかった。
今後も参加しようと思います
59
よく作られていると思います。
少し進み方が速いなと思いました。予習していた箇所は問題ないですが、予習していない箇所はついていけません。7.3多次元正規分布は難しかったです。
この勉強会があることで勉強するモチベーションが維持できています。また、一人では見過ごしてしまうことを掘り下げていただいて理解が深まりました。
60
丁寧に教科書を追っているので
色々な疑問に対する議論で、理解が深まる気がするから
引き続きよろしくお願いいたします。
61
難解ですが 出典も多く、助かります。
pythonで少しづつ書いてます でも2W間隔でで追いついていないかな
継続あるのみですね
62
63
64
65
丹念に教科書の流れを追っていてよいと思います。
質疑応答のポイントの選び方が良いと思いました。
今後ともよろしくお願いいたします。
66
よく作られていると思います。
内容、時間的にちょうどよい議論ができていると思います。
引き続きよろしくお願いします。
67
教科書の内容に加えてビジュアル的な補足などが充実している
質疑ありつつ拘泥しない形でよい塩梅だったと思います。
68
今回は休憩のタイミングがうまく行かなかったですね
69
前の週Pythonに注力すると、統計学がおろそかに、その逆もあり。同時進行が良いです
難解な個所も多いので 今のスピードでよしです
70
jupyter notebookが自分の環境にあっていないため、修正をしながらしようしているため
質問されている疑問や、その議論がとても勉強になるため
71
定義・導出・グラフの図示・参考サイトまでまとめてあり、非常に参考になる。
問題なかったと思う。
72
毎回よく作られていると思います。
疑問に思う箇所を掘り下げていただけるので、勉強になります。
だいぶ計算が難しくなってきました。予習してても式の導出に苦労します。p.117恒等式がなぜ成立するのかよくわかりませんでした。二項分布に負があるとは…勉強になります。
73
Pythonコードがうれしいです。
74
気づきを得られる面が多かった
75
導出リンク追加参考になります。対応いただき有難う御座います。
負の二項分布、確かに大事でしたよね。など、多少ペースが落ちても根拠をしっかり確認しながらは会としてその姿勢そのものがとてもいいなと思いました。他ではされてないし、できないですから。引き続き宜しくお願い致します。
Pythonライブコーディングはとてもよかったと思います!
76
77
78
結構な準備されておられますね。ありがとうございます。
このような機会がないと、個人ではなかなか進められないので助かります。ありがとうございます。
79
確率変数は苦戦してます。
スピードは今回は早く感じましたが、予習すればいけますね
継続と予習あるのみですネ
80
81
見やすかった
82
83
毎回、よくまとめられていると思います。
モーメント、チェビシェフの不等式について、議論することで理解が深まりました。
84
書籍の内容を忠実に追いながらPythonで表現しているところが大変参考になります。
練習問題も取り組まれているところや、議論・チャットも大変参考になります。
インターンの方が真摯に取り組まれている印象を受けています。
85
86
良いか悪いか別ですが、顔を出してマイクで発言する形になると、声を出すことに自信がある人が発言するので、より高度な議論になる(=基本的な質問をしにくくなる)ように感じます。レベルの違う人が集まるので難しいですね。
87
テキストを踏まえ補足、図、例等が充実している
88
初めての参加だったため、どのように進行されるかがわからず準備が不十分でした。
受け身ではなかなか身につかないので、みんなでやる練習問題などを事前に共有戴き、特に間違いやすいところなどを確認できると良いと思います。
89
進行がスムーズ
よく調べている
取り組む教科書の問題は、あらかじめ提示して欲しい。
90
非常にわかりやすかった
丁寧だった
91
92
93
94
95
96
97
『統計学入門』を理解するのに役立ったからです。
疑問点についても活発に議論されていてよかったです。
初めて参加しましたが、とても良い学習機会となりました。今後ともよろしくお願いいたします。
98
離散型 連続型の発言有用でした。
スピードはこれぐらいが私向き
マイク治りました。次回楽しみです
99
丁寧に作られてて良かったです。
サクサク進んでて良かったです
100
Pythonのコードが記述されていたので非常にわかりやすかったです。
101
時間をかけて作られたようで,充実したものになっています。
次回は最初の30分程度しか参加できませんが,よろしく御願いします。
102
教科書にコードをつけてすごく実践的
自分にとってはストレスなく脱落せずについていけるレベルでうれしい
103
数学用語の理解は難しいが大切だと感じました。
104
丁寧な資料作成いつもありがとうございます。
105
教科書の内容に加えてインタラクティブな要素が加えられているため
線引きが難しいところですがその場で回答が難しそうであれば次回やslackに持ち越しという対応もありだと思います
参加者だけのブレイクアウトルームになると進行役的な人がいないと進まないですし、「懇親会」としての参加ならともかく必ずしもイニシアチブを取ろうとする人がいるとも限らないので運用は考えられたほうがいいと思います。
106
教科書では省略されている式の求め方が書かれてあるので、とても勉強になります。
教科書の内容から遠い質問などは、もう少し素早くSlackに誘導するなどしてほしいと思いました。
今日は少し遅れて参加したので、勉強会の最初の時間に何か今回からの試みがあったようですが、よくわかりませんでした。1枚もののスライド等で現在やっていること・参加者にやってほしいことを画面共有などで説明があるとありがたかったです。
107
108
テキストを踏襲しつつ,重要なポイントをコードに落とし込んでおり参考になります
今回も淀みのない解説と,意見交換を交えつつ支障のない進行であったと思います
参加者のみなさんの意見を拾い上げつつも,踏み込むところと引くところに北村さんに入っていただくことでメリハリが生まれ,よい効果であったと思います。イベントを継続しつつ,ふりかえり・改善を施すことは容易ではありませんが,運営のみなさんには毎度ながら感謝しております。
109
具体的な事例を用いて補足説明いただき、理解が進みました。
110
時間をかけてよく作られていると思います。
色々と議論できてよかったと思います。もう少し議論に時間をとって、ゆっくり進めてもよいと思います。
ブレイクアウトルームにて、自己紹介後、無言の時間がありました。勉強の状況や困っていることなど色々と情報交換すればよかったと後悔しています。
111
112
分かりやすい事例を交えている点。コーディングも何をしたいか記述されていた点。
内容は理解出来ましたし説明も素晴らしかったです。また双方向で会話しながらもとってもよかったです。ありがとうございました。ただ本書が既に難しい記述があるので読者に前提として読解力が必要な箇所があると思いますので解釈という意味でより具体的な導出や図解があるとよかったかもしれませんね。難しいリクエストですしご参考までに。
113
・教科書以外の補足や証明を含んでいる点。・Pythonコードが参考になる点。
・素朴な疑問にも応じられている点。・興味深い情報などの共有が多い点。
114
双方向のやりとりと実際に手を動かしながらの演習により、理解が深まるからです。
早すぎず遅すぎずちょうどよいかと思います。
どんな質問にも応えようとする姿勢が素晴らしくいつも感心しています。次回以降も楽しみにしております。
115
116
117
これからも頑張ってください。
118
質問を拾ったり一緒に考えながら進めているのがとても良いと思います。
119
Pythonを書く事 統計学の再勉強の内容は私にとってベストですね
いいスピードです
Slackは次回から参画します
120
121
丁寧に式などが記載されている
引用などが充実している
今後ともよろしくお願いします
122
123
事前の資料またコーディングのご準備(コーディング参照情報もとても有意義です。)も含めて下手な講義より充実していました。
教科書内容もとても良いリードされていて今後も是非参加させて頂きたい。と思いました。
124
matplotlib 無しでベン図を書くには,だいぶ手間がかかるのだと理解できました。
独立と背反についていろんな意見が出ながら着地できてよかったです。理解が深まりました。
クロージングでの腫瘍マーカーの話も面白かったですね,次回も楽しみにしております!
125
図などかなり丁寧に作り込まれていて、見やすかった。
改めて統計の勉強をご一緒させて頂いて大変楽しかったです。また参加させて頂ければと思います。
126
教科書に加えて追加補足の内容が充実しているため
もう少しさくさく進めても良いのでは感はありますが、一方で質疑応答やコメントなどから得られることも多いので特に問題のない範囲だと思います。
127
独立と排反について理解が深まったので。
資料がよくできています。
128
とても勉強になりました。
良いと思います。
129
質問を拾ったり一緒に考えながら進めているのがとても良いと思います。
130
教科書の内容の説明だけでなく参考情報のURLが記載されているのがありがたいです。
ほどよいスピードで進行していただいているため。
腫瘍マーカーの話など、統計に絡んだ話が聞けたのがとても面白かったです。
131
要点が一眼でわかりますし、パイソンでの実行例もわかりやすかったです。
丁寧なご説明とコメントに対するご対応に感謝しております。
132
すごく準備されているから
結構満足です
開催時間ですが2時間半は少し長いので1時間半から2時間くらいがちょうどいいのではとも思います。
133
丁寧に作成されていたと思います。
準備時点で、不明の点を解決されているようにお見受けしました。
大変参考になりますので、今後も継続してください。
134
私自身の頭がついていかない、という意味で。
準備ありがとうございます!
これからもがんばってください!
135
136
137
毎回資料作りが大変かと思いますが、とてもためになる講義ありがとうございます。
138
コードと質疑の内容まで共有でき、満足しております。
比較的ゆっくりですし、外部の資料も適宜引用しながらなので、講師と受講生が一体となっている感じがします。
最後の章まで楽しみですよろしくお願いいたします。
139
説明の仕方がとてもわかりやすく、しっかり理解した上で講師に臨まれいると感じた。
教科書偏重にならず、用意された資料を使ってやられていたので退屈しなかった。
140
整理されていて見やすかったです。
スピードが丁度良かったです。
141
内容をきちんと理解した講師が説明しているので、疑いなく講義を聞けました。
すこし、スピードが早かった気がします。
142
よくわかる資料です。復習の時にも使わせていただいています。
不満等はありません。良い進行だと思います。
第一章では概要のみだったもの、実際の公式やPythonのグラフを見ることで理解ができるようになってきました。次回の勉強会も楽しみにしています。
143
教科書では省略されることがある式の説明まで解説いただいたので、とても分かりやすかったです。
進行のスピードはちょうどいい感じです。
Pythonと具体的なデータを使った解説がとても新鮮で面白いです。
144
145
コードの公開助かります
忘れていることが多いので 私にはこのスピードが良い
このまま ひらすら継続ですね
146
いつもありがとうございます。講義とみなさんの質問のやりとりの中で、多面的な理解に役に立っています。
147
毎回そうですが、資料が丁寧に作られていて本当にありがたいです。
これまでもそうでしたが、今回はいつも以上に質問やコメントへの対応がスムーズでした。
今後も人気の勉強会になると思います。そうなるとconnpass上で無料となっている点からも参加希望者が増えて、ちょっと申込が遅れると上限に引っかかってしまうことが心配です。上限を柔軟に変更いただいているようにも思われますが・・。とにかく、今後もどうぞよろしくお願いいたします。
148
要点まとめと豊富な実例コードがよかったです
毎回ながら,滞りなく進められており聴講しやすいです
広く参加を募る勉強会においては,参加者の期待値やモラルのコントロールの難しさといった側面がありますが,回を経て運営のみなさんとの良い関係性がすこしずつ構築されているように感じます。これからも一緒によいイベントを形作っていけることを期待しております。
149
非常に良く準備してあると思います。これだけの資料を作るのは大変だったと思います。
チャットにもその都度回答してくれていたので
非常によく準備されて,分かりやすく丁寧に御説明いただき,ありがとうございました。
150
ピアソンの積率相関係数は知っていたが、スピアマンの順位相関係数についはあまりよく知らなかった。
151
152
153
コードが豊富でとても充実している
154
実データを使ってて面白かった。
わかりやすく、ペースも良かった
155
シリーズを楽しみにしています。
156
コードの提示はありがたいです
スピードはシニアに私に丁度よいです
募金させていただきます
157
実データまで入っておりよい
頑張ってください
158
Google Colabで実行できる形になっていてわかりやすかった。
滞りなく進み、休憩時間もあったため。
159
ソースコードが提示されていてわかりやすかった
前回より進行がゆっくりで1つ1つ丁寧に説明されていたので理解しやすくちょうどいい進行具合でした
160
演習問題の解説があり、後からじっくり確認できる。
実際の統計データの例があり、説明も非常にわかりやすかった。
このようなオンラインでの講義(土日)の機会を与えていただきとても感謝しています。隔週なので予定も合わせやすいとかんじております。今後も参加したいと思っておりますので、応援を兼ねて募金させていただきます。
161
コードの実例がとても参考になります。
チャットの意見とかを拾いつつ進めるのがとても良いと思います。
162
163
実データとpythonを使った説明が分かりやすかったです。
個人的には速すぎることもなく、遅すぎることもなく、ちょうどよいと思いました。
164
いつも楽しく拝見しています。ありがとうございます。
165
pythonのコードがあり、実装する際の参考になるので、とても助かります。
丁寧に解説して頂き、わかりやすかったです。
166
pythonのコードを作成するのは大変だと思われますが、すごく丁寧にまとめられており、びっくりしました。
現状でも十分満足してます。是非続けてほしいです。
167
とても良くできた資料だと思いました。教科書に沿っているところも良いと思いました。
情報エントロピーなどの用語はもう少し調べられたかもしれません
168
教科書の内容が資料上に再現されてあり、資料だけでも勉強できるほどよくできていると思いました。また、独自のデータなども使っていて楽しいです。さらにコードも細かく書いてあり、自分でコードを書くときにも参考になります!
出席者の反応をチャットで求めるところなど、退屈させない工夫があり、よかったです。
面白かったのでまた参加したいと思います!また、PayPayはQRコードが読み込めなかったので送金していませんが、読み込めるようになれば送金します。
169
講師側だけでなく参加者含め双方で考えるスタイルは理解が深まりました。次回も参加したいと思います。
170
わかりやすい&さらにpythonコードが参考になります・
171
教科書に無いことも資料で取り扱って下さり、勉強になります。
本文だけでなく、演習に重きを置いているところが良いと思います。
172
完成度が高いから。
勉強会というより授業のようです。
練習問題2.1 2019年厚生労働省の所得金額階級別世帯数によるとmean=552万円、median=437万円、mode=250万円(200-300万円)よってk=1.63。2012年の貯蓄はmean=1658万円、median=1001万円、mode=50万円(100万円未満)よってk=1.45。k=3というのはどのような例があるのか疑問です。
173
毎回そうですが、事前に時間をかけて丁寧に資料を作成頂いていることがよくわかります。
こちらも毎回そうですが、一方的に説明をするだけでなく、参加者と一体になってみんなで考えていくというような進め方がとても良いと思います。
174
175
176
177
178
179
180
わかりやすかった
ちょうどよい長さだった
181
Pythonで書いた時のソースコードが分かるので、とても勉強になります。
182
ボリューム・質・わかりやすさの工夫共にGood。
ちょっと遅い
感謝しかありません。
183
教科書に忠実に準備している
ゆっくり時間を取っているので、理解が間に合うところが良いと思います。
184
まだ本の内容が序盤ということもあるが丁寧にグラフ等表示を行っていたため
本文を朗読することで本の中のどこの箇所が資料と対応しているかがわかりやすかった.
185
事前に十分に時間をかけて作成頂いていることがとてもよくわかります。本当にありがとうございます。
一方的にテキストを読んだりプログラムをするだけではなくて、疑問に感じられたところを参加者全員で考えるような時間を作ったり、チャットへのフィードバックもタイムリーに行って頂き一体感も感じられました。
準備などとても大変だと思いますが、今後もどうぞよろしくお願いいたします。一人でこの本を読み進めるのは大変だと思っていたのでとてもありがたいです。
186
テキストの内容をpythonを使って説明されていたので、分かりやすかったです。
まだ込み入った数式が出てこないので、特に問題はないと思いました。
自分一人で読んでいると読み飛ばしてしまうような疑問などについて、今回のようにどんどん質問として投げかけていただけると学びが多いと思いました。
187
教科書にない部分の解説、演習問題の解説があり、独学で躓くところが網羅されていたため
無理なく理解できる範囲だったため
不慣れのため、開始10分くらい設定に戸惑った(声が聞こえなかった)ので、前日にミーティングIDを送っていただけると助かります。
188
189
Pythonのコードが記載されており、勉強になります。
教科書の範囲外の小ネタを紹介してもらい、勉強になります。
190
口頭説明の部分について、もう少し記載もしくは参考資料のありかを提示してほしい。
つどつど、疑問や質問の回収をして進めていたので勉強になった
まだ統計の初歩なのでついていけたかとおもいます。復習をしていきながら理解していこうと思います。
191
非常に分かりやすくまとめられているため。
いい感じのスピードだと感じました。
ありがとうございました。主体的に参加できるように努めてまいります。
192
ノートブック形式で試せて嬉しい
内容、時間ともに予定通り(だだ思われるペース)で進行されていた
193
式の証明の部分のもっと詳しい資料もあればよかったです。
まだ最初のところなのでついていけてますが、後半になると今のペースだと少し早いかなと思います。
参加者の方々の幅広い意見が聞けるのがこの勉強会のいい所だと思います。もっと多くの参加者が集まって意見を発言する時間を設けていただけくといいですね。
194
教科書の内容の読み上げは必要ないと感じた。読んできている人にとっては一度読んだ内容で旨味が少ない一方で、読んでこなかった人は一度聞いただけで理解できるか怪しい。それよりも、内容の要旨や考察、疑問などがメインになったほうが聞き手としては価値のある情報をたくさん得られるのではないかと思った。聞き手に質問をしながら進める方法についてはとても良いと思った。
とても労力をかけて準備いただいたことが伝わってきました。ありがとうございました。
195
教科書の情報を網羅しつつ補足情報、コードが追加されており満足度は高いです
人によってどこがそうかが変わるので難しいかもしれないが、さくさく進めるところは進めても問題ないようにも思われます。
参加者間のやりとりなどで気づきが有ったりして良い感じだと思います。今後ともよろしくお願いいたします。
196
わかりやすく丁寧に作られていて、感謝しかありません。
ゆっくり読み進めていただいているのが何よりうれしいです。
資料作成にかなりの時間を費やしておられるのではと推察いたします。その資料を見るとこちらも学ぶ意欲が沸きます!ありがとうございます。
197
テキストの図版を再現できており,コードの参考になります
テキストを参照しつつ合間に疑問を投げかけることによって,自分でも考えたり他の方の意見を聞く (見る) ことができ理解が深まりました
本日は pandas の描画オプションに触れており,使い方を知り理解の一助になりました。開催回によって利用している ライブラリ・メソッド・描画方法など,Python 周りの知識についてもトピックスとして取り上げていただくことによる知見獲得を期待しています。
198
よく作られていると思います。時間のあるときに実行してみます。
大変お疲れ様でした。
199
PYTHONと統計がリンクしている。
感覚的
また参加したい。
200
まずpandas numpy plotlyを使えるようにしておく必要がありました。
2時間半の時間について今回のスピードは丁度良いです
今回は聴講しました。次回楽しみです
201
最後のクイズ?が楽しめた
ありがとうございました。
202
plotlyがanacondaに上手くインストールできない場合があるようなので
議論が上手く収束できていない場合がある
どなたか指導の方が同席された方が良いように思います。(困ったときの助け舟として)
203
次回以降も楽しみにしています
204
楽しみにしています。
205
分かりやすくてよかったと思います。
特にありません。
206
追加の演習問題が、自習では気づかない部分で勉強になった。
期待以上でした、ありがたいです。
207
普段はmatlotlib > tableau >> Plotlyの順でよく使うので、Plotlyでの可視化コードを載せていただいたのは勉強になった
メインスピーカーの講義内容に対する理解度がそこまで高くないのが進行テンポの妨げになっていて気になりました。一方、他の参加者様の意見がたくさん聞けた点は、勉強会らしく良いと思いました。
統計学入門の1章に対して、ここまで時間をかけて触れる機会がなかったので、非常に勉強になりました。
208
わかりやすい!
ゆっくりと、ひとつひとつ、質問に答えて頂いていたのがよかった。
本を読むきっかけに最適です。引き続き、よろしくお願いいたします。
209
特に不満なく、満足している、
面白かったです。ありがとうございました。
210
教科書の内容を丁寧にコードにして頂いているから
参加者の質問も拾いながら進めているから
統計学を勉強しようという意欲が高まりました。
211
まだ本題に入っていないが、雑学的で面白い部分もあった
テキスト一章を予定通り終えたため
初学者なのでわかりやすい内容で講義いただけると嬉しいです
212
練習問題に関することが詳しく書いてある。
コード、理論の説明のバランスがよくてすごく楽しかったです。
絶対ではないですが、質問やコメントがのこせるといいですね。(ZOOMはながれてしまうので、TEAMなどのコメントが残せる別のTOOLか、質問はSLACKなど別媒体があればURLとかものこるのでいいかなと思いました、ZOOMは音声画像がすばらしいですがコメントがながれてしまうのが残念です、まあ反論としてコメントにのこしていてもどうせ後で見ないから、頭で覚えて必要であればどん欲にメモしてコピペしたほうが、しっかり身につくようなきもしますが、あとでみればいいやとなると集中しなくなるかもしれません)
213
よく準備されていると思います。
先生のようだったので。
共分散のところなど、議論することでみなさんの理解が深まるので、たくさん議論できれば良いかなと思います。
214
凄く丁寧に作りこまれていると思います。有難うございます!
大変ありがとうございました。
215
概観性と詳細性のバランスがちょうどよい。
進行者の専門分野・得意分野に特化してどんどん進行していってくださればいいのでは?と思いました。せっかくお持ちの知見を、どんどんご教示いただければ参考になります。ただ、参加者のみなさんのお話も、勉強会以外の時間の自己学習の動機付けにはなりました。
上述のように、主催者の方の知見を最大限に生かせるような内容に期待しています。
216
本日はありがとうございました。とても良かったです。話者と参加者の交流のバランスも良かったように思います。また資料もとても丁寧に作成頂きありがとうございました。次回までに自分でも動かして確認してみます。
217
丁寧に詳しく書かれているなと思いました。
質問に対して真摯に対応されていたので
このようにpythonを学ぶということであれば、google colaboratory の環境で十分でしょうか?
218
Pythonのコードも掲載されていることから、Pythonの勉強になり助かります。
一つ一つの疑問に丁寧に対応されていたことが良かったと思います。
参加者の方々からのコメントから気付きを得ることができ、有意義な時間でした。
219
Pythonを日ごろ使わないので、文法を知れるのはありがたいです。
今回の範囲外の質問が多い中、時間内にやるべき点を抑えられたことは良かったと思います。
今のところは要望ありません
220
説明する内容を資料にまとめていただきたかったです。
質問しやすい空気感が良かったです。またよろしくおねがいします。
221
わかりやすいです!
ゆったりまったりしていて心地よいです。緊張もしません。ありがとうございます!
次回も楽しみです。よろしくお願いします。
222
仮定・導出などをおさえながら数式を一つづつ確認して,pythonで例を可視化していく形式が望ましいと思います.
223
丁寧に作っていただきありがとうございます。
今回の進行スピードも質問の取り上げ方も素晴らしいと思いました。
時間の制約があり質問にどこまで答えるか難しいと思いますが、話が膨らむと自分の理解が深まることが多いので、議論が活発なことを期待しています。
224
資料単独で読める程度に用語、式を記載しつつコード、追加情報があるため
聴講者からの質問等も十分拾い上げてもらっている
よろしくお願いいたします。想定外の質問等で(聴講者含めて)その場で対応が難しければあまり拘泥せず次回以降に持越しでもよいと思います。
225
チャプターの内容が簡潔にまとめられ,可視化コードが丁寧に盛り込まれている点が良いと思いました。練習問題にある統計のウソについて,参加者の意見を前提としている設問が面白かった。
きょう取り組む対象だった章内容に照らして,一部の参加者による共分散についての質問は乖離していたと感じます。関心を広げることは学びにおいて欠かせない要素ですが,文脈的に唐突過ぎる話題は一旦横に置いていただきたいとの思いがあります。参加者の発言を吟味していただき,こうした場面では会の終わりに時間があれば言及いただくなどご提案します。
素晴らしい資料と開催いただいた運営のみなさまに感謝します。参加者のみなさんも非常に統計の知見があり,さまざまな意見が活発に交わされている様子が刺激になりました。自身の要望としましては,タイトルに掲げられた Python で学ぶを掘り下げ,ライブラリを使ったコード解説や練習問題に応用する場面があると意欲が高まります。
226
統計の嘘について、考えることができた。
共分散、分散について知ることができた。
相関係数の頻度分布は、初めて聞くことでしたが、もう一度勉強します。
227
ここまで丁寧に資料を用意して頂いたら、満足以外につけようがありません。$$で囲むと、Texを書けるのも知りませんでした。勉強になります。
共分散で多くの時間を取っていましたが、後日でてくるので、ある程度のところで打ち切って良かったと思います。
統計学入門は、PRMLに比べてかなり簡単だが、それでも本当の入門書というレベルではない。統計の初心者には、それなりに難しいことを伝えて次回以降、募集した方が良いと思う。
228
コードを共有いただけるのは大変勉強になります。ありがとうございます。
議論が盛り上がっていたので勉強になりました。チャットだと書き込む時間がもったいないので、できる限り音声でやり取りできたらなと思いました。
引き続きよろしくお願いいたします。